El equipo de redacción les ofrece hoy la opinión de Doña Pilar de la Vega Cebrián, catedrática de historia de Enseñanza Secundaria, sobre el proyecto de Gran Scala que cree que Gran Scala es un debate necesario. Dicha opinión fue publicada por Heraldo de Aragón, domingo 6 de enero de 2008, dentro de la sección “Gran Scala: Entre la fascinación y el esceptismo, uno de los proyectos más ambiciosos surgidos en Aragón en estas últimas decada”.
A este equipo de redacción esta reflexión coincide plenamente con este otro: “Gran Scala, a vuelta“ .
“Muchos ciudadanos hemos comentado las implicaciones de Gran Scala. Dada su magnitud y su implicación respecto al desarrollo de nuestra Comunidad creo que es fundamental que conozcamos con claridad todas sus repercusiones. Leí en este periódico (Heraldo de Aragón) definirse como Pepito Grillo al consejero de Economía, Alberto Larraz, al preguntarle su opinión sobre dicho proyecto.
Los Pepito Grillo son considerados personas de perfil ético: Suelen llamar a las cosas por su nombre, se atreven a disentir, son coherentes e íntegros, formulan preguntas incómodas a sus mandos, denuncian situaciones indignas … hacen algo más que criticar. Reflexionan, meditan, analizan, prevén … y formulan serenamente sus pensamientos. Los Pepito Grillo forman parte de la conciencia de la organización.
Mi sensación fue doble. Por un lado, tal afirmación me aportó tranquilidad; pero, por otro, perplejidad, pues todavía entendía menos lo que estaba sucediendo, dado que son argumentos económicos, los que se utilizan para defender dicho proyecto. Su defensa se basa en que logra una diversificación de nuestra economía. Este ha sido uno de los objetivos de los distintos gobiernos, diversificar el tejido productivo. Ejemplo de ello, y así se presentaron, son los diferentes proyectos de plataformas logísticas. Se buscaba que la economía aragonesa no fuera tan dependiente del sector del automóvil. Pero, dada la magnitud del sector del automóvil. Pero, dada la magnitud del proyecto Gran Scala, ahora se corre el riesgo de una dependencia todavía mayor. Otro argumento es la necesidad de que Aragón tenga algo para salvar la depresión tras la celebración de
la Expo. Esta afirmación no se corresponde con las cifras de crecimiento y empleo de nuestra Comunidad. Esta misma semana las organizaciones patronales ponían de manifiesto que el crecimiento de nuestra economía era de un 4’2%, y buenas las previsiones.
Lo avala la presencia de nuevas e innovadoras empresas implantadas últimamente. ¿No creen que este sería el camino de futuro y prosperidad para Aragón? Apostar por un modelo productivo que primer la formación, la I+D+I, que estimule la atracción y creación de empresas de bases tecnológica y de nuevos centros de investigación, que aporten empleos cualificados y bien remunerados. Argumentan que gran Scala traerá una gran capacidad de transformación y crecimiento a un territorio, los Monegros. ¡Y vaya que lo va a transformar! De nuevo los expertos ultraliberales queriendo transformar un territorio, como han transformado – destrozado – nuestras costas y, si les dejamos, también transformarán nuestras montañas. Bien pensado, es una formar distinta de festejar los Monegros: Juego, ocio, diversión, inversores, promotores, compra y venta de terrenos. Parece que el juego de
la Gran Ruleta ha comenzado.
La escenografía de la representación induce a pensar que dicho proyecto tiene una total implicación del gobierno de Aragón. Algunos piensan que puede que ese sea el mayor activo del proyecto por las promesas que esto implica. La oposición se pregunta cuáles son las promesas que este grupo de promotores, que no inversores, ha logrado del gobierno de Aragón”. Es importante que los ciudadanos las conozcamos, pues ellos tienen la responsabilidad de gestionar y, por supuesto, priorizar los recursos públicos y los ciudadanos de votarles en su momento. Me preocupa el modelo de la ciudad, de sociedad, de cultura que estamos construyendo. Recomendaría que leyeran ‘El juego de América: Costes y beneficios’, publicado el 2006 por Earl Grinds en Cambridge University. Este profesor de la universidad de Illinois ha seguido la industria del juego durante muchos años. Señala que no cuestión de contar solo con los puestos de trabajo creados, es necesario añadir los costes sociales del juego, familiares, culturales y educacionales.
El autor concluye que, a pesar de que hay que seguir investigando, ‘los juegos de casino no superan el examen de coste beneficio por amplio margen’. Algo que hay que tener en presente cuando los gobiernos, deseosos de dinero en efectivo, facilitan y apoyan extender el juego.
